Frank van Vree is emeritus hoogleraar Geschiedenis van Oorlog, Conflict en Herinnering aan de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam en geassocieerd onderzoeker bij het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies van de Koninklijke Academie van Wetenschappen. Dat is een hele (Koninklijke, toe maar zeg!) mond vol voor iemand die blijkens het artikel pretendeert te weten wat fascisme inhoudt. Niet dus, hoe verontrustend! De heer van Vree spreekt met kilo's meel in de mond. Hij spreekt liever over illiberalisme.
Zijn opportunistische artikel valt deze auteur zonder meer kwalijk te nemen. Ik vind ook de Groene lichtelijk van het padje, nu deze week de hoofdredacteur, Xandra Schutte, het blijkbaar nodig achtte om er zelfs een hoofdartikel aan te wijden met als titel:
'De illiberalen van nu zijn niet de fascisten van toen.'
Citaat:
Niet alleen in de media en de politiek, ook in de wetenschap wordt geworsteld met de vraag waar deze bewegingen ideologisch gezien geplaatst moeten worden en hoe ze met elkaar samenhangen. Kregen ze aanvankelijk vooral etiketten opgeplakt als ‘populistisch’ of ‘rechts-populistisch’ (PVV, Vox in Spanje) dan wel extreem-rechts (Fratelli d’Italia, Lega Nord, Front National, Vlaams Blok), nu vallen steeds vaker termen als autocratisch of fascistisch, met name in het geval van regimes in landen als Hongarije, Slowakije en, natuurlijk, de VS. Grote, alarmerende woorden, die tegelijk veel vragen oproepen.
Om de uitholling van de westerse rechtsstaat beter te begrijpen biedt het concept van illiberalisme volgens de voormalige hoogleraar betere aanknopingspunten dan populisme, fascisme, autoritarisme of rechts-extremisme. De term illiberalisme werd echter (als eerste door Orban) gesmeed om het extreem rechtse karakter van de eigen ideeën zoveel mogelijk te coveren met deze fraaie 'ongevaarlijke' terminologie. Het betreft dus een taalkundige schaamlap, om te verhullen dat het hem om regelrecht fascisme gaat, iets dat overigens ook door allerlei andere betrokkenen natuurlijk ten stelligste in alle toonaarden wordt ontkend.
Het illiberalisme onderscheidt zich zogenaamd van het fascisme doordat het zich 'democratisch' zou manifesteren. Zolang het duurt van Vree, zolang het (nog) duurt! Hitler kwam godbetert toch ook aan de macht via de democratische instituties?! Er dreigt kortom wereldwijd op tal van plekken opnieuw en zeker weten goed georganiseerd fascisme, dat het Grote Gelijk aan zijn kant denkt te hebben, en dat hard op weg is naar alleenheerschappij. Nadat het de democratie tot op het bot zal hebben weten uit te hollen, zal diezelfde democratie, dat alleen maar lastige, want veel te omslachtige wangedrocht, op de schroothoop van de geschiedenis belanden. Zo aast bv. Wilders op de absolute meerderheid, mind you! Zoals een slang zijn huid afstroopt, zal het fascisme uiteindelijk zijn ware toxische gezicht laten zien. Het witwassen door de extreem rechtse slimme academici via taal met behulp van dit soort verhullend taalgebruik is kortom in volle gang. Er wordt zelfs gesproken over een nieuwe vorm van conservatisme. Hoe beschaafd wil je het hebben, Frank?
Citaat:
Trump was echter niet de enige, zelfs niet de belangrijkste reden voor Orbáns bezoek aan Washington. Hij was er op uitnodiging van de Heritage Foundation, de machtige, exclusieve denktank voor rechts Amerika. Voor een besloten gezelschap werkte Orbán in een lezing alle thema’s van zijn eigen politieke agenda af, tot grote tevredenheid van de aanwezigen. Veel van deze ideeën sloten immers naadloos aan bij Project 2025, het programma dat een jaar eerder door de Heritage Foundation was gepubliceerd en waarin werd voorgesteld de federale regering van de Verenigde Staten te hervormen en de uitvoerende macht veel meer bevoegdheden te geven, met het doel een uiterst rechts, christelijk-nationalistisch beleid te realiseren.
Deze Heritage Foundation, een samengeraapt zootje ongeregeld dat een keiharde extreemrechtse agenda heeft, - net zoals het reeds jarenlange lid Geert Wilders (van Vree meldt dit lidmaatschap niet), wordt door onze Frank keurig 'uiterst rechts' genoemd. Hoe beschaafd! De Heritage Foundation noemt zichzelf graag conservatief en van Vree gaat hier dus veel te serieus in mee!
Het artikel is zonder meer al te vergoelijkend. Hoe onze hooggeleerde prof dit allemaal bij elkaar gesprokkeld krijgt? Het argument (niet genoemd) zal ongetwijfeld zijn dat er eerst sprake van genocide moet zijn, wil je van fascisme mogen spreken. M.a.w., er was bij de opkomst van Hitler in de jaren '30 zeker ook nog geen sprake van fascisme, beste Frank?
Fascisme kenmerkt zich door uiterst autoritair nationalisme, een sterke leider (Der Führer, Il Duce, de Don), antidemocratische en anti liberale standpunten, een (uiteindelijk) almachtige staat, het uithollen van alle democratische instituties, zoals o.a. de rechtsstaat, het ondergeschikt maken van het individu aan die staat middels censuur en propaganda. Dankzij intensief gebruik van moderne onkritische media (sociale media) drijft fascisme op een vloed aan propaganda, oftewel nepnieuws, gepaard gaande met de voortdurende roep om een sterke, geordende natie, - desnoods met maximaal vertoon van militarisme, af te dwingen.. Geweldsverheerlijking is aan de orde van de dag. En bluffen met of zelfs met daadwerkelijk militair ingrijpen: men is uit op de hardhandige verovering van andere landen met het doel die leeg te roven. Het Grote Gelijk altijd aan hun zijde, maakt men gebruik van de meest perfide leugens over (m.n. 'extreem linkse', dan wel 'intellectuele') tegenstanders, denk eens aan de regelrechte haat tegen klimaatwetenschappers. Er is altijd sprake van een zondebok, angst zaaien onder grote groepen van minderheden, van welke kleur/gezindte (moslims!) dan ook, op grote schaal razzia's organiseren, zonder nadere aanklacht geboeid afvoeren, massaal grote groepen mensen als dieren opsluiten in interneringskampen, bussen vol mensen van kleur ongelimiteerd onder dwang uitzetten, zonder enige vorm van proces. Dat is nu de dagelijkse praktijk.
Je vraagt je af of deze gepensioneerde prof ziende blind is, of dat hij zo langzamerhand teveel academisch zitvlees heeft gekregen om dit alles met droge ogen te debiteren?
Of wil hij eerst maar es rustig afwachten, totdat de volgende genocide een feit is?
Immigratiepolitie schiet vrouw dood in Minneapolis:
https://www.nu.nl/322963/video/immigratiepolitie-schiet-vrouw-dood-in-minneapolis.html
Reactie plaatsen
Reacties