Stelling: De Nederlandse Staat staat op het punt tientallen miljarden uit te keren aan boeren, terwijl diezelfde sector decennialang structurele milieuschade heeft veroorzaakt. Wie vervuilt, betaalt. Behalve als hij vervuilde met mest, stikstof en pesticiden.Dan betaalt de belastingbetaler. De kernvraag: waarom geldt het ‘de vervuiler betaalt’-principe overal, behalve voor de agrarische sector? Hoe het zit met 70 jaar landbouwbeleid = 70 jaar milieuschade?! Na de oorlog werd landbouw bewust geïndustrialiseerd: schaalvergroting intensieve veehouderij kunstmest & pesticiden monoculturen Met als gevolg: structurele stikstofdepositie fosfaat- en nitraatvervuiling van bodem en water massaal biodiversiteitsverlies aantasting van Natura 2000-gebieden verzuring van bodem en water Dit was geen ongeluk, maar welbewust beleid vanuit de agroindustrie. Wat heeft die schade gekóst? Je hoeft geen exact eindbedrag te noemen, maar je kunt wel een soort van orde van grootte schetsen: Waterzuivering (nitraat, pesticiden): miljarden Herstel natuurgebieden: tientallen miljarden Gezondheidskosten (fijnstof, ammoniak): structureel vele miljarden Klimaatschade (methaan, lachgas): nog nauwelijks ingeprijsd Conservatieve schattingen plaatsen de maatschappelijke kosten van intensieve landbouw al decennia ver boven de opbrengsten. En nu: de rekening omdraaien Nu blijkt dat: natuur  'op slot' zit ( en niet alleen natuur, heel NL!) vergunningen niet houdbaar zijn Europa vigerende wetten terecht streng handhaaft zegt de politiek desalniettemin  tot op heden: 'De boer moet worden gecompenseerd'. Niet omdat hij vervuilde. Maar omdat hij moet stoppen met vervuilen. Dat is geen schadevergoeding - dat is afkoop. De mythe van de ‘onschuldige boer’ Niet elke individuele boer ontwierp dit systeem Maar: iedere boer profiteerde er wel decennialang van Met subsidies, exportvoordelen en fiscale steun De sector als geheel: privatiseerde de winst socialiseerde de schade Het debat gaat niet over: 'Gunnen we boeren geld?' Maar over: 'Wie betaalt de rekening van 70 jaar milieuschade?' De landbouw heeft Nederland gevoed.Maar ze heeft het land ook vreselijk vervuild.En wie 70 jaar mocht vervuilen zonder te betalen,hoeft niet óók nog eens beloond te worden voor het stoppen daarmee. Het ‘vervuiler betaalt’-principe mag geen loze slogan worden. Er ligt hier niet alleen een morele, maar juist ook onontkoombare wettelijke grens. En die grens wordt in de landbouw al decennia lang overschreden.

Mark Rutte studeerde in de jaren ’80/’90 in Leiden, waarbij hij zich naar eigen zeggen acht jaar lang vol passie verdiepte in geschiedenis en wel in het onderwerp: waarom het misgaat. Wellicht kan hij zijn oude aantekeningen nog eens doorlezen. Ja goed zo, Mark, en kijk nu eens naar wat daar over Machiavelli stond over diplomatie: ..mensen vergissen zich wanneer zij denken dat verregaande arrogantie met inschikkelijkheid kan worden beteugeld. Wie iets weggeeft omdat hij dat niet kan vasthouden, verliest het respect van zijn tegenstander. Vervolgens zal de vijand geen genoegen nemen wat hij zonder geweld te gebruiken gratis cadeau kreeg. Hij zal verder gaan.

De  onvermijdelijke staatsrechtsgeleerde Wim Voermans probeert vandaag op een cruciaal moment in de formatie in een openlijke brief in de VK diezelfde formatie een zetje te geven in een door hem en vele, vele anderen gewenste richting: begin niet aan een minderheidsregering! Bedoeld maar door Voermans niet benoemd wordt: ga nu maar gewoon  voor een samenwerking met de neofascistische Ja21,  ook al ruikt dat minder fris, een andere optie is er immers niet, dankzij de verregaande obstructie van Yesulgoz -(ook die VVD chantage vermeldt Voermans niet). De belangen zijn groot, met name van VVD en de belangrijkste kongsi achter de schermen:  die van de werkgevers. Dus de hopelijk principiële Rob Jetten wordt op deze wijze van alle kanten onder druk gezet, in dit geval onder de zg objectieve mening van deze prof, die echter geenszins objectief is. In het hierboven afgedrukte fragment leest u de argumentatie: Voermans maakt hier een vergelijking met Denemarken en Zweden waar het juist prima gaat met hun minderheidsregeringen. Bij ons zouden kleinere partijen teveel afwijken van de benodigde links/rechts blokken. Onzinnig! Zonder enige verdere argumentatie wordt daarmee afgedaan aan de kans om juist een nieuwe weg in te slaan in Nederland waarbij juist meer op grond van de inhoud per keer met wisselende meerderheden besluiten worden genomen in plaats van het eeuwige gekibbel tussen de  links/rechts blokken., hetgeen alleen maar leidt tot patstellingnames.

Frank van Vree is emeritus hoogleraar Geschiedenis van Oorlog, Conflict en Herinnering aan de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam en geassocieerd onderzoeker bij het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies van de Koninklijke Academie van Wetenschappen. Dat is een hele (Koninklijke, toe maar zeg!) mond vol voor iemand die blijkens het artikel pretendeert te weten wat fascisme inhoudt. Niet dus, hoe verontrustend! De heer van Vree spreekt met kilo's meel in de mond. Hij spreekt liever over illiberalisme. Zijn opportunistische artikel valt deze auteur zonder meer kwalijk te nemen. Ik vind ook de Groene lichtelijk van het padje, nu deze week de hoofdredacteur, Xandra Schutte, het blijkbaar nodig achtte om er zelfs een hoofdartikel aan te wijden met als titel:   'De illiberalen van nu zijn niet de fascisten van toen.'  

Klik hier om een tekst te typen.

Klik hier om een tekst te typen.

De wellicht belangrijkste discussie van het jaar '25 ging over de issue van het vermeend antisemitisme van burgers die zich voluit uitspraken tegen de genocide in Gaza.  Als je niet volop begrip toonde voor het hoogst perfide genocidale handelen van Israel met als resultaat 67.000 gedode Palestijnen, - gelegitimeerd dankzij de immers gruwelijke gebeurtenissen op  9 okt '23!, werd je al snel voor een volbloed antisemiet uitgemaakt. Dat er inmiddels zoiets als Israelisch fascisme bestaat, het ging er bij de gemiddelde goegemeente niet in. Europa, en met name ook Duitsland, maar wel degelijk ook Nederland met zijn zwaarwegende economische (defensie-) belangen in Israel, hebben dan ook heel wat liters bloed aan de handen, gezien hun terughoudende, en dus medeplichtige opstelling. Wel hartverwarmend waren de grote 'rode' tegendemonstraties.

https://www.dropbox.com/scl/fi/4x94lisdylx94sc7i83ko/Over-Grenzen-LGM-Winternummer-2025_26.pdf?rlkey=8jw713f2h0w16yjp5ls45c5np&e=1&st=iqakk2b0&dl=0

Utopie is de enige optie voor een radicale verandering

https://boekrecensiesblog.nl/het-sluitstuk-gratis-download/

De best wel nette man Martin Bosma, houzee Arthur!

Ewout Engelen brak ooit in De Groene een lans voor Marx en kwam met een piepende en krakende analyse over een postcommunistische utopische economie, waarbij toekomstige marktwerking — en met name de meerwaarde daarvan — ten goede zou moeten komen aan de ‘deplorabelen’. Eeuwige economische groei dus als noodzakelijke motor voor maatschappelijke verandering, met als logische uitkomst meer welvaart voor de onderklasse van alle achtergeblevenen. Tja. 

AI Godfather Jann LeCun die als eerste hielp de taalmodellen voor AI te ontwikkelen, neemt ontslag bij Meta. Hij gelooft niet in de superintelligentie van taalmodellen die de mensheid voorbij zouden gaan streven. ‘Zelfs een huiskat heeft meer echt begrip van de wereld’. Bron: FD

Geachte,

Op een dag was het snikheet, hier en daar kon je al niet meer over het Hongaarse asfalt lopen, dat werd zo zacht al boter, ’t begon te smelten. Om af te koelen nam ik mijn zoons en hun clubje vrienden na deze zoveelste lange werkdag mee naar een stadje in de buurt, om het ergste zweet af te spoelen in een Natuurbad. De waarschuwing op de borden om niet te duiken en te zorgen dat je geen water binnen kreeg, werd door de werkploeg binnen de kortste keren genegeerd. Elk van de uitgeputte boys wist niet hoe gauw ze vanaf de kant een snoekduik moesten nemen, waarna ze proestend en water spuwend bovenkwamen. Hier en daar zwommen reusachtige kikkers om hen heen. 

Mijn vader – moge Ons Lieve Heer hebbe zijn ziel, heeft mij geleerd: hoe bekakter iemand praat, des te grotere schurk! Hij zelf was als Hagenees het voorbeeld hiervan. Ik heb zelf ook soms een hete aardappel in m’n mond..

Briefje aan talloze Hoofdredacties 

De Volkskrant t.a.v. Hoofdredactie, redactie, 

De meeste beslissingen die leiden tot verdere Europese escalatie van de oorlog in Oekraïne worden buiten de nationale parlementen om genomen. Europese politici hebben op z'n minst een geheel eigen verantwoordelijkheid in deze, nl. het aansturen op een vredesproces, maar daar merk je tot op heden maar heel weinig van. De diverse nationale parlementen lopen veel te veel aan de leiband van de 'oorlogszuchtige' politici, onder de bezielende leiding van Navobaasje Mark Rutte, met in zijn kielzog de wapenleveranciers. 

Verwarring alom. We kijken met ogen op stokjes naar de poppenkast van een stelletje alfamannetjes in de wereld van vandaag.    Hoe satanisch is USA aan het worden? In USA hebben we de criminele bende, de zich noemende ‘regering’ van een technisch failliet land (voormalig minister van Financiën Yellen in een brief in het voorjaar van ‘23 aan Trump/de Amerikaanse regering). De staatsschuld bedraagt inmiddels ruim 40.000 miljard dollar, een getal met 12 nullen. Het land staat op klappen, er is nergens geld meer voor. De meest zware beurscrash ooit is in de maak. De maffiose stinkend rijke schurken van de kliek rond Trump hebben er vrij spel, evenals de handvol volstrekt immorele techfeodalen. Op 1 okt. 2025 onder het 2e presidentschap van de fascist Trump begon een shutdown van de overheid: vooral op het gebied van federale uitgaven, het stopzetten van buitenlandse hulpprogramma's en subsidies voor de ziekteverzekering. Resultaat: een puike puinhoop, alles lijkt op z’n gat te liggen. Miljoenen verslaafden, wegrottende ouderen, concentratiekampen vol met mensen van kleur, in afwachting van hun uitzetting, onvoorstelbare armoede..Met inflatie als onverzadigbare draak. Met een klein groepje oligarchen dag in dag uit op rooftocht. Cowboykapitalisme.    Is Poetin een kannibaal?  In Rusland kreeg de fascistische tsaar Poetin het voor elkaar om van zijn land een grote economische puinhoop te maken. Zijn burgers in St. Petersburg en Moskou hamsteren hout om er bij hun houtkachels nog ‘n beetje warmpjes bij te zitten. De Russische economie stort momenteel  volledig in. De maffiose mogul Wladimir wist van zijn land 1 grote martelkamer te maken, gewone mensen draaien op voor de megalomane grootheidswaanzin van dit roofdier, dat er niet voor terugdeinsde 1 miljoen doden en talloze gewonde soldaten te offeren.   Neemt de Chinese maffia stiekem onze bedrijven over?  President Xi Jinping staat zijn mannetje  in China adhv de meest vergaande en wrede onderdrukking in decennia. Voor dissidente geluiden is geen enkele plaats. Burgerorganisaties moesten de deuren sluiten. Onafhankelijke journalistiek bestaat niet meer. Online contact is drastisch ingeperkt. De paar beperkte vrijheden van Hongkong staan onder zware druk. En voor Oeigoeren en andere Turkse moslims in de regio Xinjiang heeft Peking het meest ingrijpende surveillancesysteem ter wereld opgezet, gekoppeld aan het opsluiten van meer dan een miljoen mensen in kampen, voor indoctrinatie onder dwang, oftewel hersenspoeling. Xi is zich inmiddels (ook kernachtig) aan het bewapenen, WOIII dreigt los te barsten.    Kortom: dreigt een stelletje halve gare topapen de wereld te vernietigen?  Als we niet door de hond Poetin gebeten worden, dan worden we wel gekrabd door de blazende kater Trump. Of de Chinese maffia regeert in ons Nederlandse achtertuintje met dank aan de drakerige Xi Jinping.    De Maffia regeert inmiddels worldwide.

Geachte lezer,

Populisten winden zich hevig op over de ‘extreem linkse’ opstelling van RoodGroen, inzake Israël en de ongekende slachtpartij in Gaza. Verdiep je eens in internationaal recht, dan beginnen jullie het wellicht te begrijpen dat je, - als het om genocide gaat, je daar niet mee kan sjoemelen, ook niet als het om Israël gaat, zou ik zeggen?

17 oktober 2025

door Dilan Yeşilgöz – lid van SP te Amersfoort, 2004

Wat zou de perfide milieucriminaliteit van de ca 50.000 agrarische bedrijven de Nederlandse samenleving de afgelopen 70 jaar gekost hebben? Dat er een stel agro fundamentalistischeboernluln van met name een stuk of 25 grootbedrijven glashard blijven ontkennen dat we dankzij hen dieper dan diep in hun klimaatshit zitten, mot dat altijd nog maar worden geslikt? Meer, meer, meer, groter, groter, groter, en dat in een van de dichtst bevolkte landen ter wereld, hoe dom kun je zijn?

Henri Bontenbal, fractieleider van het CDA, heeft een standaard quote paraat in elk debat. Het land moet wél bestuurd worden. Het klinkt stoer, verantwoordelijk, bijna vaderlijk. In de populistische politieke praktijk van alledag werd deze afgezaagde toverspreuk een volstrekt misleidende formule die alles rechtvaardigt. De ideale schoonzoon Bontenbal had altijd hetzelfde excuus: pijnlijk, maar noodzakelijk. Zijn ronkende retoriek over het belang van ware zorg voor kennis en innovatie klonk zo mooi. Zie alsnog zijn perfide opstelling tijdens het kabinet-Schoof, (waar het CDA geen deel van uitmaakte), maar wel steeds mee bewoog. Uiteindelijk stemde Henri en zijn fractie mee met de verwoestende begrotingen van deze Gideonsbende. Incl. een (1) miljard aan bezuinigingen* op universiteiten en hogescholen. Niet omdat hij deze keiharde bezuinigingen steunde – zo zegt hij zelf – maar omdat het land wél bestuurd moet worden. Conclusie: volgens Bontenbal is wetenschap iets héééél moois, als hij maar niet hoeft te betalen. Bij het CDA wordt dit rentmeesterschap genoemd. 

Ik ben al vanaf mijn 14e levensjaar antifascist. Wat is een fascist? Dat zijn mensen die met puur (geestelijk, dan wel fysiek) geweld hun mening opleggen aan de democratische Ander. Eenrichtingsverkeer dus, men duldt geen enkele tegenspraak. En er is altijd sprake van een Zondebok. Bijvoorbeeld vroeger in WOII de joden, tegenwoordig iedereen met een verkeerd kleurtje, zie de zwarte monsters die Den Haag afgelopen weekend op stelten zetten. Die Ander moet bij voorkeur verrot geslagen, dan wel worden doodgemaakt, of anders beschimpt, bespuwd of op z’n minst door de gehaktmolen van de asociale media worden gehaald.

Wij willen u graag kennis laten maken met een paar blijkbaar geliefde NL tv-dramaproducties van destijds, die sinds kort op onze website staan. Binnen drie weken nadat we deze op YouTube plaatsten bijna 9000 kijkers voor 'Dansen wij vanavond', worldwide!

Nadat Maartje van Dattum jarenlang als onze Nationale Knorrepot de hoofdrol in de Domste Mens mocht spelen, acht het NL-Volkje diens oeverloze meninkjes als zelfbenoemde politiek Commentator van Alles van dermate groot belang dat deze volstrekt verdonaldduckte Ouwe Hoer zijn woordstront dagelijks  ongestraft via Youtube en andere media over ons uit mag storten., en dat reeds jarenlang. Diezelfde Maartje die destijds de aanstaande inval door Poetin in Oekraïne als Geschiedkundige Halve Zool volstrekt foutief inschatte en als zeer onwaarschijnlijk kwalificeerde/bagatelliseerde, pakt niettemin vrijwel dagelijks de gelegenheid om opnieuw zijn mopperkonterige minpuntjes met betrekking tot  Oekraïne te debiteren: ‘Oekraïne is gewoon van Rusland, Zelensky moet niet zo zeuren’, en dit gezwam, let wel: zonder enige verdere steekhoudende argumentatie. Zijn uit de dikke duim gezogen aanname dat Poetin Nederland heus wel met rust zal laten, terwijl Wladimir, - in zijn digitale hoofdrol als Cyberpestkop, inmiddels elke keer brutaler zijn hackende haaientanden zet in ons door en door naïeve kikkerlandje, je mot toch maar durven! De perfide rol van Rusland met betrekking tot de vliegramp MH17, 298 doden, horen we onze prof daarover? Hooggeleerde Historicus Maartje verzint al jaren zijn eigen feiten en weet inmiddels een godsvermogen met zijn structureel faliekante nonsens via een knap gekoesterde persoonlijkheidscultus bijeen te sprokkelen. Toegegeven, als zakenmannetje (familiebedrijf!) is onze Brulkikkerende Brombeer meer dan geslaagd en verdient hij zonder meer een Wassen Neus in het Madame Tussauds.

De auteur Rutger W.Weemhoff introduceerde destijds zijn allereerste roman ‘Dodeman’ op YouTube en leest hieruit tevens een fragment voor.