Techprins voorkomt dat de rijken eindelijk ook eens worden belast!

De Techprins en de winstbelasting op rijkdom

De oekaze van Musk

Nadat in de internationale pers het wetsontwerp voor een nieuwe Nederlandse belastingwet in box 3 ‘hoogst opmerkelijk’ werd genoemd, - aangezien de NL-rijken jaarlijks belasting op het rendement van hun vermogen zouden moeten gaan betalen, meende het opperhoofd van de techfeodalen, de immer kwaaie pier Elon Musk, zich hier ook maar eens even stevig tegenaan te moeten bemoeien. Techpaus Musk regeert de wereld b.v.k. vanaf zijn Ivoren Toren X, en sprak zijn pauselijke, dus hevig donderende verontwaardiging uit over deze perfide, inmiddels aangenomen NL wet, en eiste ogenblikkelijk ingrijpen. Dit, - zoals altijd bij deze lunatic : zonder welke democratische legitimatie dan ook. 

De lobby van bovenaf

Die oligarchische boodschap werd in zijn kielzog opgepikt door die aardige Prins Constantijn, die als een schaap begon te mekkeren in tal van Nederlandse media dat die wet echt teveel rammelde en alsnog van tafel moest. Net als Musk deed hij dit op zijn beurt ook zonder welke democratische legitimatie dan ook.

Werknemers die aandelen ontvangen, maakten zich volgens Constantijn echt zorgen. Citaat:

‘Mensen die aandelen hebben, werknemers in bedrijven, denken: ik kan die belasting helemaal niet betalen, want ik heb het geld niet.’ 

Hellup! Constantijns financiële ecosysteem is in gevaar! Dat bestaat uit venture capitalists, aandelenopties, unicorns, crypto-nerds en een paar jongens met een hoodie die disruptie zeggen, terwijl ze een taxi-appje of zo bouwen. En dat start-up imperium van onze geliefde Prins voelde zich ineens toch echt teveel bedreigd. Door deze eerlijke belasting. De nieuwe box-3 wet wil nl. iets radicaals doen: belasting heffen op werkelijk rendement. Dus niet langer emmeren over dat fictieve rendement, waar beleggers al jaren een sport van maken om er onderuit te glijden. Maar échte winst. En daar zit hem: the pain in the ass. Want bij startups worden werknemers vaak betaald met aandelen. Als die aandelen stijgen, ontstaat er op papier winst. En volgens de nieuwe wet zou daar belasting over moeten worden betaald. Hij waarschuwde dat Nederland daarmee 'niet open for business' zou zijn en dat startups zouden vertrekken. Een ontroerend moment. De aristocraat die opkomt voor de ocharme onderdrukte startup. Stel je voor dat een leraar of verpleegkundige hetzelfde had gezegd: 'Deze belasting moet niet doorgaan, mijn sector kan er niets mee, ik vind hem vervelend.'

Die wet zou natuurlijk voor het eerst sinds jaren met name juist de echte rijken ietsje pietsie pijn gaan doen. Wat daarna gebeurde is fascinerend. De Tweede Kamer had de wet al aangenomen. Het kabinet Jetten stond op het punt om aan te treden. Vlak hiervoor besloot minister van Financiën Eelco Heinen plotsklaps het voorstel alsnog in te trekken om het later aan te passen. De timing was opmerkelijk. Want in de afgelopen periode was de Techprins overal te horen geweest in talkshows. Op X. In interviews. Hij legde uit aan wie het maar wilde horen dat de wet niet goed was voor innovatie. Z'n hang-up. Hij ging er toch gewoon dwars voor liggen om rijkaards uit de wind te houden, inclusief zichzelf? En ja hoor, wonder boven wonder begon de politiek ineens te luisteren. De naam Oranje werkt nog altijd als een soort VIP-pas in Den Haag. Een prins die zegt dat venture capital zenuwachtig wordt? Dat kunnen we natuurlijk niet hebben. Kapitaalsknechtje Heinen knakte als een VVD knipmes dubbel voor de koninklijke Hoogheid. En haalde er prompt een streepje door, door die wet! Kreeg vervolgens emmers stront over zich heen. So what? Hij liep mijlen te ver voor de troepen uit, politiek en staatsrechtelijk! Brute bruuskering van ons Parlement, beide Kamers! De rijkaards lachen in hun vuistje dat dit toch maar mooi zo kan in onze bananenrepubliek.

Schuurt dit staatsrechtelijk niet?

Een prins die zich zo openlijk met de politiek bemoeit, kan en mag dat? Mag Prins Constantijn van Oranje kritiek leveren op een reeds door de Tweede Kamer aangenomen wet? Of schuurt dat staatsrechtelijk? Het antwoord is even simpel als opmerkelijk: zolang er geen ophef is, kan hij alles blijven zeggen.

Ophef over uitspraken van de prins is een feit

Professor staatsrecht Bovend’ Eert legt uit dat het draait om het begrip ‘ministeriële verantwoordelijkheid’. In onze constitutionele monarchie is het zo geregeld dat de koning ‘onschendbaar’ is en dat de minister-president de verantwoordelijkheid op zich neemt voor gedragingen of uitlatingen van het staatshoofd. De MP is dus de kop-van-jut, om het oneerbiedig te zeggen. De koning is onschendbaar. Maar blijkbaar is zijn broer dat ook. En die ophef is er nu wel degelijk, dit besluit moet worden teruggedraaid, afvlaggen die Prins!

Rob Jetten, wakker worden!

En zoals altijd in Nederland is de diagnose helder: de rijken mogen in geen geval worden geplukt.

Niemand durft het financiële ecosysteem te beschadigen.

PS Leer van Belgie:

Onze zuiderburen hebben sinds kort een nieuw systeem ingevoerd dat, zeker vergeleken met het Nederlandse voorstel, een interessant contrast vormt.

Vanaf 1 januari 2026 worden gerealiseerde meerwaardes op financiële beleggingen belast tegen een tarief van 10%. Daarbij geldt een vrijstelling van €10.000 per jaar, waarbij €1.000 aan ongebruikte vrijstelling kan worden meegenomen naar het volgende jaar.

Een voorbeeld maakt dit duidelijk:

Stel dat u het jaar begint met €100.000 belegd vermogen. Aan het einde van dat jaar is de waarde gestegen naar €110.000, maar u verkoopt niets. Omdat er niets wordt verkocht, wordt er geen belasting geheven en blijft de vrijstelling ongebruikt.

In het tweede jaar stijgt de waarde naar €120.000 en besluit u alles te verkopen. De totale winst bedraagt dan €20.000.

Daar gaat vervolgens vanaf:

• • €10.000 jaarlijkse vrijstelling

• • €1.000 meegenomen vrijstelling van het vorige jaar.

Er blijft dan €9.000 belastbare winst over. Daarover wordt 10% belasting geheven, oftewel €900. Dat komt neer op een effectief belastingpercentage van ongeveer 0,375% per jaar.

Het grote verschil met Nederland is dat belasting pas wordt betaald wanneer een investering daadwerkelijk wordt verkocht. Net als in het Nederlandse voorstel mogen in België gerealiseerde verliezen worden verrekend met winsten, al moet dat wel binnen hetzelfde belastingjaar gebeuren.